I o to nam właśnie chodzi...

[dokumenty]

Dlaczego nie wymieniono tam ZHP? Czyżby Naczelnictwo szacownej organizacji akceptowało wszystkie kuriozalne zapisy projektu zmian ustawy??

A może założyli że np. zbiórka gromady zuchowej albo zastępu, nie jest działalnością turystyczną ?

[lech]

I jeszcze jedno: W obowiązującej obecnie ustawie jest mowa o tym, że obowiązek wynajęcia przewodnika lub pilota wycieczek dotyczy organizatorów organizujących wycieczki, w których uczestniczy co najmniej 10 osób. Po wprowadzeniu znowelizowanej ustawy taki obowiązek będzie dotyczył wycieczek niezależnie od ilości jej uczestników.

A przecież od dobrych kilku lat dało się słyszeć głosy zdrowego rozsądku i powstały plany urealnienia ustawy - m.in. zniesienia nieżyciowego podziału funkcji pilot-przewodnik i likwidacji pkt 1. Art. 60 Kodeksu Wykroczeń, który zakazuje wykonywania wszelkich zadań pilota i przewodnika przez osoby nie posiadające państwowych uprawnień czyli nie namaszczone przez "nadurząd", który cenzuruje gdzie i komu co wolno, a komu nie wolno mówić o zabytkach, historii czy przyrodzie.

Wersja obecnie opublikowana na stronach Ministerstwa wycofuje się ze wszystkich wcześniej przyjętych założeń i opracowanych zmian. Haniebny punkt Kodeksu Wykroczeń pozostaje. A dobry projekt zmiany Ustawy o usługach turystycznych, który wychodził naprzeciw oczekiwaniom turystów i by uczynił nasze przepisy turystyczne sprzyjającymi rozwojowi turystyki zarówno społecznej jak i komercyjnej, zwłaszcza przyjazdowej do Polski, niestety upadł. Ktoś w ostatnim czasie w Ministerstwie Sportu i Turystyki zmanipulował zapisy w najnowszym projekcie nowelizacji Ustawy o usługach turystycznych i Kodeksie wykroczeń. I to jest fakt. Na pewno duchy tego nie zrobiły, ktoś nieźle namieszał i nie wykluczone, że odpowiednio "posmarował". Te poprawki kosztowały sporo pracy i bezinteresownie nikt tego na pewno nie zrobił.

[lech]

I jeszcze jeden link do strony Sejmu RP +> http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/2506