Forum tylko dla Zalogowanych

[leon01]

A zalogowanie się boli, czy zaraz potem przyjadą do mnie akwizytorzy? Nie widzę problemu by zalogować się i oficjalnie brać udział w dyskusji. Choć i tak nie ma to sensu bo mogę zalogować się jako zorro i harcować w masce ile zechcę.

[Alek]

no więc właśnie Leonie - nie chodzi mi o to że logowanie sie jest jakimś złem ogólnym - tylko w sytuacji kiedy tak jak sam zauważyłeś niczego de facto nie zmienia, a jest wprowadzana jakoś nagle z dnia na dzień bez większej refleksji na ten temat....

owszem - fajnie by było gdyby się dało prowadzić dyskusję znając dokładni wszystkich rozmówców, ale czasem i anonimowość się przydaje bo nei każdy temat da sie rozpocząć otwarcie

ja nie jestem przeciwnikiem tego co zrobiono - tylko raczej tego jak to wprowadzono

choć osobiście uważam że czym innym pisanie na forum, zabieranie głosu w dyskusji a czym innym jedynie czytanie tego

wydaje mi się że wymóg logowania wystarczyłbym dla piszących posty a dla "czytelników" forum powinno być otwarte bez organizczeń - bo przecież nie ma tu żadnych tajemnic

[Ola]

Popieram pytania: Kto? Po co? i Dlaczego?
Zalogowanie się nie boli, ale sprawia, że tracimy czyleników trafiających tu przez mniejszy lub większy przypadek. A moim zdaniem bierny udział w duskusji też może być cenny i rowijający.

[miro]

W wielkim skrócie - pytania są retoryczne!

Wiele razy już były pytania kto?, co?, dlaczego>? i w 90% kończyło się podsumowaniem iż wszystkie działania administratorów oraz WNT są na polecenie władz GK ZHP - nikt niczego nie robi od tak sobie - wszystko jest wynikiem poleceń służbowych. Kto jest nad kim i kto ma władzę podejmowania decyzji to chyba wiadomo - jak ktoś nie wie to może sięgnąć do podstawowych dokumentów obowiązujących w ZHP i się dowie lub zawsze można pobawić się w Sherlocka i wydedukować

Nie wiem jakie jest stanowisko WNT ale powiem jak ja to widzę osobiście - jeśli ja w pracy otrzymuję polecenie wykonania danej czynności i ktoś ma do tego jakieś zastrzeżenia lub komentarze oczywiście mnie o tym informuje ale nikt nie oczekuje ode mnie wyjaśnień bo wie że nie jestem osobą decyzyjną w tych sprawach. W celu wyjaśnień zgłasza się do mojego przełożonego - nie ma sensu zadawać pytań organom wykonawczym bo i tak nie uzyskacie odpowiedzi lub będzie ona bardzo zdawkowa. Wszyscy się denerwują zawsze na tych którzy są na najniższym szczeblu co jest nie fair. Zapytajcie bezpośrednio ODPOWIEDNIE osoby - adresy znajdziecie na stronach ZHP...

[Alek]

wykonywanie czyjegoś polecenia nie zwalnia ze wskazania czyje to polecenie
ja nie śmiem wątpić że to nie jest prywatna decyzja nikogo z WNT ale ktoś imiennie lub kolegialnie taką decyzję podjął - i wartościowym moim zdaniem jest poznać kto? dzięki temu wiemy kogo mamy pytać dalej - dlaczego?

[leon01]

A co was to obchodzi??
Jak się nie podoba to nie zaglądajcie.
Od 7 dni olewają to co tu napiszecie, a wy nadal myślicie, że jesteście kimś ważnym, komu trzeba odpowiadać na głupie pytania??
Naiwni pieniacze

[Pieta]

Leon, nie obrażaj użytkowników. Alek ma rację.

[StaryWilk]

Ależ drodzy Druhowie, bez sarkazmu i ironii
Jeśli w drużynie kadra, prowadząca zbiórki sobie nie
radzi, uczestnicy zagłosują nogami...i po prostu sobie pójdą.
Wystarczy porównać forum sprzed trzech lat i dzisiaj. Wnioski są oczywiste.
Nie śmiem podejrzewać, że o to właśnie chodzi.

[panwac]

Ależ drodzy Druhowie, bez sarkazmu i ironii
Jeśli w drużynie kadra, prowadząca zbiórki sobie nie
radzi, uczestnicy zagłosują nogami...i po prostu sobie pójdą.
Wystarczy porównać forum sprzed trzech lat i dzisiaj. Wnioski są oczywiste.
Nie śmiem podejrzewać, że o to właśnie chodzi.

Święte słowa, Wilku.
A co do przyczyn, nie dopatrywałby się ich w niewłaściwym zachowaniu harcerzy "na zbiórce" - to zbyt błahy powód.
Kiedy sporo lat temu zaczął się rozwijać harcerski net, stanowił zbiór różnych przedsięwzięć w większości - poza głównym serwisem - o charakterze SPOŁECZNOŚCIOWYM. Później zaczęła się konsolidacja i stopniowe przestawianie wszystkiego na styl KORPORACYJNY.

No i O.K. - firma ustala warunki. Kłopot w tym, że forum w swojej istocie jest społecznościowe - to miejsce wymiany poglądów... i jeśli przedstawiają one opinie albo fakty dotyczące działań "urzędników" firmy, to mogą one czasem kolidować z wizerunkiem, jaki firma tworzy dla świata. I wtedy mamy zgrzyt.

Na forum jest sporo informacji pokazujących słabe punkty tak naszego stowarzyszenia, jak i poszczególnych ludzi. Od jednego ze znajomych wiem, że już kilka lat temu studenci pewnego wydziału nauk społecznych traktowali to forum jako pokazowe pole doświadczalne. Inny ze znajomych studiował kiedyś zapisy szykując się na rozmowę biznesową... z udziałem pewnego druha - na podstawie wpisów określał "miejsca wrażliwe" (w rozumowaniu i argumentowaniu), by "wykończyć" konkurenta - cóż, konsekwencja wymuszenia podawania pełnych danych (imienia, nazwiska, lokalizacji).

Mnie decyzja nie dziwi - jest spójna z tezą "mówić o nas tylko dobrze". I nie martwi - jeśli harcerzom się nie spodoba, to forum zastygnie... a że "rynek nie znosi pustki", powstanie coś w zamian, dostosowane do popytu. Proste.

Nie demonizujmy - świat się nie kończy.

[giqusek]

Z braku odpowiedzi ze strony zleceniodawcy, nie mając nic do ukrycia - napiszę Wam.

Forum z opcją tylko dla zalogowanych jest decyzją:
- Magdalena Suchan (Wydział Promocji)
- Monika Jurecka (GK)

Z mojej strony EOT.

[leon01]

Dzięki giqusek!!
Kto już po tygodniu wiemy
A po co??

[dokumenty]

Jest jeszcze jeden, praktyczny, minus.

"ukrycie hasłem" spowoduje brak możliwości korzystania z Googla.

A systemowa wyszukiwarka jest nędzna.

[StaryWilk]

Ależ drodzy Druhowie, bez sarkazmu i ironii
Jeśli w drużynie kadra, prowadząca zbiórki sobie nie
radzi, uczestnicy zagłosują nogami...i po prostu sobie pójdą.
Wystarczy porównać forum sprzed trzech lat i dzisiaj. Wnioski są oczywiste.
Nie śmiem podejrzewać, że o to właśnie chodzi.

Święte słowa, Wilku.
A co do przyczyn, nie dopatrywałby się ich w niewłaściwym zachowaniu harcerzy "na zbiórce" - to zbyt błahy powód.
Kiedy sporo lat temu zaczął się rozwijać harcerski net, stanowił zbiór różnych przedsięwzięć w większości - poza głównym serwisem - o charakterze SPOŁECZNOŚCIOWYM. Później zaczęła się konsolidacja i stopniowe przestawianie wszystkiego na styl KORPORACYJNY.

Piotrze, wstrzeliłeś się perfekcyjnie - Twoje spostrzeżenie dotyczy całego naszego Stowarzyszenia. Jest na siłę wciskane w .....KORPORACYJNOŚć !!!
I głosowanie "nogami" w efekcie lawinowo narasta :/

[StaryWilk]

Z braku odpowiedzi ze strony zleceniodawcy, nie mając nic do ukrycia - napiszę Wam.

Forum z opcją tylko dla zalogowanych jest decyzją:
- Magdalena Suchan (Wydział Promocji)
- Monika Jurecka (GK)

Z mojej strony EOT.

"Nigdy nie jest tak źle, żeby nie mogło być gorzej !"

[miro]

Dzięki giqsiek!!
Kto już po tygodniu wiemy
A po co??

Ja nie znam 100% intencji osobiscie ktore podjely decyzje ale jako inteligentna osoba zamiast pytac innych zapytalbym tych wlasnoe osob skoro juz wiem kim sa...