Olśnienie

Bochen · Post autor: **Bochen** » 16 mar 2011, 14:00

Wystarczyło posłuchać przeglądu prasy np. Trójce rano, które było poświęcone prawie w całości na ten artykuł, nie mówiąc już o wiadomościach w Radiu Zet. Nie wiem czy będzie w Polsacie czy w Faktach na TVN bo nie oglądam telewizji.

panwac · Post autor: **panwac** » 16 mar 2011, 14:46

Nie wiem, kto był informatorem gazety, ale niektóre fragmenty tekstu wyglądają jak celowy wyciek. Szczególnie stwierdzenie "Długi generowali też harcerze wodniacy..." w sytuacji, gdy "w terenie" program wychowania wodnego zazwyczaj bywa dochodowy, zaś samo środowisko nie ma wpływu na decyzje podejmowane w kwestiach CWM sugeruje, że ktoś tworzy grunt do przerzucenia odpowiedzialności za długi ZHP na te grupy w związku, które nie bały się krytykować postępowania władz centralnych w ostatnim czasie.

Swoje zdanie wyraziłem już na forum serwisu WODNIACY.eu

sikor · Post autor: **sikor** » 16 mar 2011, 14:51

Cała ta sytuacja wogóle ciekawie sie rozwija...

Mario · Post autor: **Mario** » 16 mar 2011, 15:35

Ci wodniacy to dobra forpoczta do "wypchnięcia" Zawiszy po za ZHP.

dokumenty · Post autor: **dokumenty** » 16 mar 2011, 16:21

Mario pisze:Ci wodniacy to dobra forpoczta do "wypchnięcia" Zawiszy po za ZHP.

Raczej nieruchomości CWM

Mario · Post autor: **Mario** » 16 mar 2011, 17:39

Myślę, że to pójdzie (lub jak by powiedzieli wodniacy odpłynie) w parze:-(

royas · Post autor: **royas** » 16 mar 2011, 20:10

Może odbiegnę trochę od tematu ale nurtuje mnie pytanie, jak to jest z tym zadłużeniem za składki? Skąd ono się bierze? Bo z jednej strony składki naliczane są wg stanu z ewidencji z 31 grudnia. Nie jest jednak napisane na kogo/co są one naliczane. Dalej jest że składki przekazuje się do odpowiednich jednostek w odpowiednich terminach. Tylko jak rozumiem składkę płacą członkowie, jednostki jedynie ją przekazują wyżej; składka jest zobowiązaniem członka naliczanym jeśli był w ewidecji 31.12.; nie można jej pokrywać z funduszy organizacji. Naliczyć więc składkę można na członków, nt. wpływy z hufców i chorągwi z tego tytułu można jedynie oszacować. Mamy spadek liczebny. Skąd więc pomysł, że chorągwie mają dług wobec GK? Jedyne rozwiązanie to takie, że te pieniądze wpłynęły na koto składkowe chorągwi ale nie zostały przekazane. Czy tak jest? Z drugiej strony jak to możliwe, że niektóre chorągwie wyszły na 0?

leman · Post autor: **leman** » 18 mar 2011, 11:28

Odpowiem jeśli chodzi o Gdańską. U nas swego czasu było duże ciśnienie z strony Komendy Chorągwi aby hufce odprowadziły swoją część do nich, następnie były przekazywane do GK. Oczywiście nie było to takie tylko czyste wzywanie - za tym szły i pomoc i konsekwencje. Z jednej strony ile się dało to ewidencje były zgodne z prawda, z drugiej jak hufiec nie zapłacił to np. nie dostał pełnomocnictwa do Miasta dotyczącego umów grantowych. Dzięki temu Gdańska ma zapłacone składki i zadłużenia nie ma. Tym bardziej nasi instruktorzy są zdegustowani ostatnią uchwałą :>

dokumenty · Post autor: **dokumenty** » 18 mar 2011, 12:19

leman pisze:jak hufiec nie zapłacił to np. nie dostał pełnomocnictwa do Miasta dotyczącego umów grantowych.

To żaden bodziec. Jak kh nie ma pełnomocnictwa to umowę grantową "podrzuca" do kch a ta musi ją podpisać, bo odmowa będzie działaniem na szkodę ZHP.

(pomijam sytuacje gdy umowa ma wady)

Olśnienie

Zaloguj się • Zarejestruj się